Coder Forum

Ich benutz Git, allerdings arbeite ich auch allein an entsprechendem Projekt. Da ist es halt super, dass man nicht extra en repository auf irgend nem Server einrichten muss, sondern alles schön local in seinem Verzeichnis haben kann. Natürlich mit der Option es auf nen Server zu clonen als Backup oder wasauchimmer.

Quoted

Kann man mit Git auch Closed Software bearbeiten? Also kann man festlegen was öffentlich zugänglich ist?

Ich versteh ehrlichgesagt die Frage nicht ganz. Vielleicht bist du noch zu sehr in der SVN & co sichtweise? Oder verwechselst du Git mit Github?
Also zuallererst ist ein Git repository nur ein lokales verzeichnis. Da ist logischerweise nichts öffentlich zugänglich. Was zugänglcih ist, sobald du etwas auf nen Server geladen hast, kommt ganz darauf an, wie du es da eingerichtet hast. Das einfachste wäre z.B. das repository über SSH zugänglich zu machen. Da können dann logischerweise nur Leute die nen Account und SSH Zugang auf dem Server zugreifen. Wenn man es natürlich per http in nem öffentlichen Verzeichnis bereitstellt kann natürlich jeder drauf zugreifen. Aber da kann man natürlich auch nen zugriffsschutz drum rumbauen, was mit Git selbst dann relativ wenig zu tun hat.
Bei Github gibt's z.B. kostenlos nur öffentliche Repositories, aber gegen Bezahlung bekommt man auch private.

Als Client benutz ich unter Windows den offiziellen Client (http://code.google.com/p/msysgit/downloads/list?can=3) und kann mich nicht beklagen. Allerdings benutz ich sowohl unter Linux als auch unter Windows Git nur auf der Kommandozeile.

Edit: Wenn du von jemandem hören willst, der begeistert von Git ist und du ein bisschen Zeit mitbringst kannst du dir den Vortag von Linux Torvalds bei Google zu Git anschauen Ordentlich SVN und CVS bashing inclusive
http://www.youtube.com/watch?v=4XpnKHJAok8

Quoted from "Rondrer"

Ich benutz Git, allerdings arbeite ich auch allein an entsprechendem Projekt. Da ist es halt super, dass man nicht extra en repository auf irgend nem Server einrichten muss, sondern alles schön local in seinem Verzeichnis haben kann. Natürlich mit der Option es auf nen Server zu clonen als Backup oder wasauchimmer.

Das kann man mit SVN auch:
http://www.guyrutenberg.com/2007/10/29/c…ome-repository/

Ich denke die Vorteile von Git bemerkt man überhaupt erst richtig bei richtig großen Projekten (Linix-Kernel, Gnome, ...). Git ist schon in Ordnung, aber der Hype darum ist meiner Meinung nach stark übertrieben. Subversion ist in der Regel auch gut genug.

Ich verwende auch git.
Allerdings auch nur für mich alleine, somit kann ich leider keine Erfahrungsberichte bringen wie es mit größeren Arbeitsgruppen aussieht
Gibt es auch irgendwie sowas wie github zum Privat selber Hosten? (schönes Webscript)

Quoted from "bastey"

Im Prinzip ist es doch nur der Offline-Vorteil, oder?

Wie ich schon sagte, kann man auch SVN offline betreiben.

in svn gibts keine dezentralen repos und performance bei grossen datenmengen sollte bei git besser sein.

Versionierungen machen eigentlich nur Sinn, wenn mehrere Leute zeitgleich an einem Projekt arbeiten. Nur weil es "der absolute Renner" ist oder sonst was, muss man es nicht zwingend einsetzen

So lange nur du an deinen Projekten arbeitest, brauchst du nicht zwingend eine Versionierung.

Quoted from "Szabo"

Versionierungen machen eigentlich nur Sinn, wenn mehrere Leute zeitgleich an einem Projekt arbeiten. Nur weil es "der absolute Renner" ist oder sonst was, muss man es nicht zwingend einsetzen

So lange nur du an deinen Projekten arbeitest, brauchst du nicht zwingend eine Versionierung.

Doch definitiv. Versionierung macht immer Sinn. Manchmal macht man einfach Änderungen, die im Nachhinein gesehen nicht so schlau waren. Ohne Versionierung musst du dann versuchen alles wieder irgendwie in den Ursprungszustand zu bekommen, mit ner Versionskontrolle gehst du einfach ein paar commits zurück.
Ich mach eigentlich gar nichts mehr ohne, nicht nur Programmieren, auch wenn man Arbeiten oder Papers schreibt ist das immer äußerst praktisch.

Quoted from "Hafner"

Das kann man mit SVN auch:
http://www.guyrutenberg.com/2007/10/29/c…ome-repository/

Ich denke die Vorteile von Git bemerkt man überhaupt erst richtig bei richtig großen Projekten (Linix-Kernel, Gnome, ...). Git ist schon in Ordnung, aber der Hype darum ist meiner Meinung nach stark übertrieben. Subversion ist in der Regel auch gut genug.

Ist aber deutlich mehr Aufwand als bei Git. Zusätzlich bin ich mit Git dann trotzdem flexibler. Ich kann auch einfach mal mein Projekt auf nen USB-Stick ziehen und dann überall arbeiten wo ich will und habe trotzdem, solange GIt installiert ist, zugriff aufs gesamte Repo.


Der große Unterschied ist einfach dass Git ein dezentrales und SVN ein zentrales System ist. Beides hat seine vor und Nachteile und Git ist bestimmt nicht die Lösung für alle Probleme. Trotzdem favorisiere ich es zur Zeit mit großem Abstand.

Quoted from "Szabo"

Versionierungen machen eigentlich nur Sinn, wenn mehrere Leute zeitgleich an einem Projekt arbeiten. Nur weil es "der absolute Renner" ist oder sonst was, muss man es nicht zwingend einsetzen

So lange nur du an deinen Projekten arbeitest, brauchst du nicht zwingend eine Versionierung.

Naja komm, auch alleine ist das überaus vorteilhaft. Wenn man (alleine) eine gewisse Zeit an einem Projekt arbeitet, ist es immer sehr angenehm mal eben in einen anderen Branch zu springen, was zu testen und ggf. wieder zu verwerfen ohne das irgendwelche Restbestände in dem Projekt bleiben. Ich versioniere mittlerweile auch in 1-Mann-Projekten alles und bin damit bisher sehr gut gefahren bzw. es hat mir häufig einiges an Aufräumarbeiten gespart.


Bzgl. Git: Nutze ich und bin sehr zufrieden!

Naja... bei den typischen Projekten von den meisten hier braucht man sowas eigentlich nie. Ich stimme euch selbstverständlich zu, dass bei größeren Projekten eine Versionierung gewisse Vorteile bietet, aber bei größeren Projekten arbeitet man eigetlich auch meistens nicht mehr alleine an dem ganzen Ding.

Wir nutzen serverseitig Subversion, aber viele Entwickler nutzen eine Git Brücke und pushen die Änderung dann zum Subversion Server.
Ich habe 2008 (Hype?) einen Wiki Beitrag dazu erstellt: Git auf Subversion

Ich finde git gut, man kann viele kleine Commits machen und es sobald es Sinn macht zu den anderen Entwicklern pushen. Allerdings besteht hier natürlich auch die Gefahr, dass sich Entwickler zu selten pushen. Allgemein überwiegen die Vorteile aber.

Die Software von github kann man über die Enterprise Version auch auf eigenen Servern betreiben. Das ist durchaus sinnvoll bei allen Firmen die ihre Daten nicht in den USA speichern wollen/dürfen: https://enterprise.github.com/

Quoted from "Torben Brodt"

Die Software von github kann man über die Enterprise Version auch auf eigenen Servern betreiben. Das ist durchaus sinnvoll bei allen Firmen die ihre Daten nicht in den USA speichern wollen/dürfen: https://enterprise.github.com/

Oder wem das zu teuer ist: Die Git-Hosting Plattform Gitorious ist selber Open-Source Software, die man auch auf dem eigenen Server installieren kann: http://gitorious.org/gitorious/pages/Installation

Danke für den Tipp mit Gitorious, wie oben schon erwähnt suche ich nämlich genau soetwas!