Suchergebnisse

Kommandozeile, steht in der Main Methode ja eigentlich auch beschrieben (vorher natürlich kompilieren) Alternativ, wenn Du direkt aus Deiner Entwicklungsumgebung startest, kannst Du auch einfach in die Main schreiben: Quellcode (1 Zeile)

rapidshare.com/files/84375171/Suchen.zip.html Quellcode (216 Zeilen)

So, Quellcode gibts gleich noch Das mit der Primfaktorzerlegung für nen Hauptnenner wird auch irgendwie nich wirklich gut, da Fallen mir viel zu viele Operationen ein... Vllt. hab ich irgendwann dazu noch mal Lust, weil es ärgert mich schon, dass momentan Lösungen nicht als solche erkannt werden. @mioweber: Der Algorithmus läuft momentan so: {2008}->{2007,1}->{2006,2}->{2006,1,1}->{2005,3}->{2005,2,1}->{2005,1,1}->... Nun verstehe ich Deine Idee nicht, warum ich bei 1004 schon am Ende sein soll?…

Zitat von SeBa: „1820 28 26 20 20 20 20 13 13 7 7 7 7 Erstens multiplizierst du da wohl anstatt zu addieren und zweitens komme ich nach mehrmaligen Rechnen nicht auf eins: 1/28 + 1/26 + 4/20 + 2/13 + 4/7 = 0.999540549 “ + 1/1820 und es sollte stimmen ... Ich lasse mich gerne eines besseren belehren. Danke schon mal SeBa für die Zeit. EDIT: Mist, warst wieder schneller *g* Problem ist halt wirklich, dadurch dass die kleineren Zahlen nicht Teiler der größten sind, dass ich keinen gescheiten Hauptn…

Ups, ich glaube Du verwechselst da was. Die Aufgabe war: Summe aller gefunden Zahlen = 2008, die Summe der Kehrwerte dieser Zahlen = 1. Das ist für das von Dir bearbeitete Beispiel der Fall. Behaupte ich jedenfalls immernoch EDIT: die 1820 gehört zu der lösung dazu! D.H. 1820+28+26+20+20+20+20+13+13+7+7+7+7=2008 Die Summe der Kehrwerte musste selber noch mal eben schauen, hatte ja den Hauptnenner schon angegeben EDIT: Ich glaube, die Primfaktorzerlegung hat Dich verwirrt. Ich habe hier nur Lösun…

Ähm, wo siehst Du nen Rundungsfehler? Ich meinte mit Rundungsfehler nur, dass mir Lösungen durch die lappen gehen, weil beim Berechnen der Summe der Kehrwerte eben nicht genau 1.0 rauskommt. Die Lösungen, die ich bisher bestimmt hab (jedenfalls fast alle) habe ich händisch noch mal auf den Hauptnenner gebracht und addiert, das passte soweit. Demnach müssen also nicht alle Brüche aus den gleichen Primfaktoren zusammengesetzt sein. Stelle ich mal so in den Raum

Hab den Algorithmus nochmal geändert, zum Glück kann ich ihn an einem gewünschten Startwert wieder beginnen lassen (ich gebe einfach als Anfangs-Partition z.B. {2000,8} mit der Summe 2008 an, und lasse ab da rechnen). Habe dann noch mal bei 1820 starten lassen, und siehe da, nach kurzer Zeit, eine neue Lösung: 1820 = 2*2*5*7*13 105 = 3*5*7 39 = 3*13 21 = 3*7 12 = 2*2*3 4 = 2*2 4 = 2*2 3 = 3 Habe mal zur weiteren Überlegung (falls ein mathematisch Bewanderter dazu lusst hätte) die Primfaktorzerle…

Zitat von SeBa: „ Zitat von d0nut: „ D.h. 1/2+1/2 oder 1/3+1/3+1/3“ Jein gleich oder Vielfache voneinander, das würde ja auch gehen (z.B. 1/4 + 1/4 + 1/2). Ich knobel auch ml ne Runde und meld mich nochmal “ Scheint aber anders zu sein, siehe z.B.: 1820 28 26 20 20 20 20 13 13 7 7 7 7 Stelle gerade fest, oben stehen noch ein paar Zahlen drin, bei denen die kleineren Zahlen nicht Teiler der grossen sind - entweder ist mein Programm jetzt falsch, oder es war es am Anfang der Berechnung. Evtl. bin …

So, Ende der Rechenleistung erreicht, hab gerade noch eine Zahl geraten, 1820 als grösste Zahl, das hat über einen Tag gedauert, alle Möglichkeiten zu berechnen :-/ 1848 88 24 14 12 8 6 4 4 1848 88 14 12 12 8 8 6 6 6 1848 84 22 14 14 11 8 4 3 1848 84 22 11 8 8 8 7 6 6 1848 66 33 24 14 11 4 4 4 1848 66 33 14 12 11 8 6 6 4 1848 56 28 22 14 14 11 6 6 3 1848 56 24 22 12 11 8 7 7 7 6 1848 44 44 22 22 14 8 3 3 1848 44 42 33 21 8 4 4 4 1848 44 24 14 12 11 11 11 11 8 8 6 1848 42 33 24 21 11 11 11 4 3 18…

Moin! Frisch angemeldet und gleich nen alten Thread ausgegraben Diese Aufgabe scheint irgendwo in Mathematikerkreisen zu geistern. Leider findet man nicht viel, deswegen poste ich mal, falls es noch jemanden interessiert, meine bisherigen Ergebnisse. Habe ein Java Prog geschrieben, leider ist mein Ansatz nicht sehr effizient, er erfasst alle Lösungen, aber mit einer Zahl mit 46 Stellen an möglichen Kombinationen, für die einige Operationen zur Generierung und zur Überprüfung der Bedingung erford…