Suchergebnisse

Moin Allerseits, wollt mal dreisterweise als Neuling hier ne Idee in die Runde werfen. O-) Der Vorschlag ist zwar nicht ganz neu, da ich sie von nem anderen,englischsprachigen, Forum her kenne, aber erfolgreiche (unpatentierte) Ideen darf man ja kopieren, ne? Was haltet ihr davon, wenn man (regelmäßig?) einen Wettbewerb abhalten würde? Dabei einigt sich das Team auf eine Problemstellung, die man mit einer beliebigen Programmiersprache lösen soll. Es können dabei verschiedene Beurteilungskriterie…

hi auch öhm, wo ist das Problem? document.write(3+4);

Immer diese kleinen Fehlerteufel: 1. for(i = 1; i < 10; i++) { Es heißt i <= 10 , sonst wundert sich Anne beim testen, daß ihr 1mal1 nur bis 81 geht. 2. document.write("<td><font color=#FF0000>" + i*j + "</font></td>"); *grusel*: <font> ist schon seit Jahren (seit html 4) auf der Liste der überholten und nicht mehr zu verwendenden html-Tags. Also bitte: document.write("<td style='color: #FF0000'>" + i*j + "</td>"); 3. Und wenn man schon dabei ist, kann man auch Struktur und Layout trennen. Wozu …

ne, nicht j = j++ sondern einfach nur j++ Aber ne while-schleife ist doch eh unpassend. Wenn man einen zähler braucht, dann kann man doch direkt eine for-schleife verwenden, statt sowas.

argh! und ich auch vielleicht mal ... hast recht: das timestamp-feld hat ja schon seit mysql 4.1 ne neue Formatierung. Irgendwann merk ich's mir auch. *seufz* das hier sieht zwar hübscher aus, ist aber schon seit langem falsch, auch wenn's beim testen nicht auf dem ersten Blick auffällt. (100 wird als 1 Minute verstanden...) SQL-Abfrage (1 Zeile) richtig müßte es heißen: SQL-Abfrage (1 Zeile) Sorry für die Falschinfo [EDIT] Hab ihm eben noch ne Email deswegen geschrieben. sicher ist sicher ...

hm, ja, hast versucht ein mysql_fetch_array auf nen string, statt nem mysql_query zu setzen .... najut, also zurücklehnen und genießen: Quellcode (17 Zeilen) fettich.

hm, sieht ja leicht konfus aus... also: wenn in der DB nicht steht, daß Person A die Profilseite von Person B je besucht hat -> eintragen wenn in der DB entsprechende Einträge sind, diese aber älter als 10min sind -> eintragen wenn in der DB ein solcher Eintrag ist, dieser aber jünger ist als 10min -> nicht eintragen Hab ich's so richtig verstanden? Dann überprüf das doch so: Quellcode (5 Zeilen) Wenn die Abfrage ne "1" ergibt, mach Dein Insert und das war's. Nebenbei: Laß doch die DB den Timest…

Ein Insert mit einer Where-Bedingung ist doch an sich ein Logikfehler: "Füge in die Tabelle eine neue Zeile ein, und zwar dort, wo bereits was anderes steht...?" Drum schau Dir doch mal den Update-Befehl an.

Hallöle! Wenn Du Quellcode (4 Zeilen) gegen Quellcode (3 Zeilen) austauschst, sollte ein nettes rotes Kreuz entstehen.

Hi banshy, ich glaube, daß Dein Problem schon vom Ansatz her so nicht zu lösen ist. Gerade die von Dir eingefügten Beispiellinks machen dies doch klar: Zitat: „[...] eines Landesverrats oder einer Gefährdung der äußeren Sicherheit in den Fällen der §§ 94 bis 96, 97a oder 100, [...]“ Der erste Link §§ 94 ist ja noch machbar, aber daß alle weiteren Nummern ebenfalls Paragraphen darstellen, erschließt sich dem Leser aus dem Satz, ist aber imho nicht sicher per RegEx erfassbar. Zahlenwerte kannst Du…

Zitat von SeBa: „ Quellcode (6 Zeilen) “ Mal überlegen... WHERE ((f2.freund_von = '2') OR (f1.freund_von = '3')) AND ((f1.freund_von = '2') OR (f2.freund_von = '3')) Theoretisch also 4 Kombinationen, aber f1.freund_von kann nicht gleichzeitig den Wert 2 und 3 haben und f2.freund_von kann auch nicht gleichzeitig 2 und 3 enthalten. Also bleiben von den Kombinationen noch 2 möglich: f1.freund_von=3 AND f2.freund_von=3 OR f2.freund_von=2 AND f1.freund_von=2 Hab die beiden Fälle hinter diesen "Skizze…

hm, also ok, spaßeshalber: Tabelle "friends", weiterhin beidseitig redundant ausgelegt, enthält wie gehabt, 20.000 Einträge, also 10.000 Freundschaften. Tabelle "friends2" ist nun einseitig ausgelegt, enthält also 10.000 Einträge = 10.000 Freundschaften. "friends" hat eine Größe von 594 KB, 180 davon reine Daten, der Rest Indizierung. "friends2" hat eine Größe von 299 KB, 90 davon reine Daten, Rest Indizierung. Da ich weiß, daß die UserIDs 2414 und 6282 Freundesfreunde sind, frage ich diese Freu…

Äh, ne, 2 Abfragen würden da nicht reichen. Die Komplexität der Tabellen-Verkettungen steigt quadratisch. Person A könnte "freund_id" sein, oder aber "freund_von". Person B könnte ebenfalls "freund_id" sein, oder aber "freund_von". Und schon mußt Du 4 Abfragen stellen, nämlich: Quellcode (27 Zeilen) Da sind die redundaten Datenmengen doch wahrscheinlich leichter zu verschmerzen. Noch lustiger wird's, wenn Du noch nicht nur den Freundesfreund wissen willst, sondern wie oben ursprünglich mal gefra…

Hallo t_R, zum einen muß man jeden Eintrag in beide Richtungen setzen. Also "freund_id" 1 ist der "freund_von" 2, aber auch umgekehrt "freund_id" 2 ist der "freund_von" 1. Schließlich weiß man nie, auf welcher Seite der Tabelle eine ID zu suchen ist. Bei Deinem Beispiel steht in der SQL-Abfrage: freund_id='1337', in der Tabelle gibt's aber 1337 nur auf der rechten Seite, unter freund_von. freund_id | freund_von 1 | 2 2 | 1 255 | 1337 1337 | 255 ... Zum anderen hat sich d0nUt mit den Bezeichnern …

Hi auch! Die Färbung von Uploadboxen kann man nicht mit css beeinflussen. Das gehört zu den Sicherungsbeschränkungen aller Browser. Die Farbe wird durch das Betriebssystem bzw. durch den Skin des Browsers bestimmt. (Neuer Browser -> neuer Skin -> neue Standard-Farben...) Allerdings gibt's einen netten Trick, der hier beschrieben steht: Klick mich, ich bin ein Link Ist nebenbei die falsche Kategorie im Forum. [EDIT] lol, ich seh gerad, daß es hier im Forum auch die Kurzfassung gibt

hi auch, hm, meine Kristallkugel sagt mir, daß Du eine andere Funktion als imagecopyresampled() fürs Zusammenfügen benutzt hast. Kann das sein? Ansonsten: Quellcode zeigen.

außerdem: Quellcode (1 Zeile) Hau mal denjenigen, der die XML-Datei erstellt hat.