Hallo Mastermind,

ich sehe dort keine Transitive Abhängigkeit. Das einzige was in der Tabelle Kunden überhaupt in Frage käme, wäre die Altersgruppe. Diese hängt aber ja nicht vom Namen ab, sondern von dem Kunden (haben ja nicht alle Müllers die gleiche Altersgruppe).
Also meiner Meinung nach liegt dort keine Transitive Abhängigkeit vor und die Tabellen sind in 3. NF.


Gruß,
X-Eon

Ich bin da etwas anderer Meinung. Also ersteinmal solltest du wenn du nach irgendwelchen Abhängigkeiten oder Normalformen fragst immer die Schlüsselattribute angeben sonst lässt sich keine sinnvolle Aussage machen. Was mich stört ist die Tabelle kurse. Bei Kurse, sagst du, hängt der Preis nicht vom Leiter des Kurses ab (also offensichtlich vom Kurs). Es ist aber möglich das ein Kurs von mehreren Tanzlehrern gehalten werden kann (z.b. Montags Lehrer A, Mittwochs Lehrer B oder immer abwechselnd ein Kurs macht Lehrer A den folgenden Lehrer B, oder wenn der Kurs zu groß wird 2 Tanzlehrer, ...), deswegen müsste der Primärschlüssel der Tabelle Tanzkurs UND Tanzlehrer sein. Da der Preis aber nur vom Kurs abhängt hast du eine verletzung der 2. NF und damit auch der dritten. Transitive Abhängigkeiten sehe ich so auch nicht. Ein Beispiel für die auftrende Delete-Annomalität: Angenommen der Lehrer Streich macht den Kurs Step nicht mehr (z.B. weil er kündigt), dann wird autom. auch die Information gelöscht, was der Kurs Step kostet/gekostet hat.

Wie bereits gesagt, treffe ich Annahmen, weil du zuwenig Infos geliefert hast. Sollte ein Kurs tatsächlich nur von einer Personen geleitet werden können und die erwähnten Beispiele auszuschließen sein (keine Ausnahmen, keine Historie), wird die dritte Normalform nicht verletzt, die Anomalie bleibt und die Auflösung ist trotzdem empfehlenswert.

Ein Update hilft nur, wenn es sofort Ersatz gibt. Wenn der Nachfolger noch nicht bekannt ist hilft das nicht. Das ER-Diagramm ist recht simpel:

[Blockierte Grafik: http://www.sebastyle.de/erd.gif]

Hab das ma eben mit Paint hingekrickelt.