d0nut schrieb:

Ich kann/würde euch gerne einen Vserver auf meinem Root einrichten und das ganze später mit dem Forum integrieren (ähnlich der SVN/Trac Integration)

Und jetzt bitte noch mal für die Leute die grad auf'em Schlauch stehen ;-).
Also du willst einen VServer auf deinem Root Server einrichten. Und weiter? Integration ins Forum? RoR drauf hosten?
Ich kenne zwar die einzelnen Begriffe aber in dem Zusammenhang mit VServer, Forumintegration, ...?
Ich verstehe den Zusammenhang einfach nicht.
//EDIT:
Es lichtet sich. Glaube ich verstehe jetzt worum es geht, nachdem ich folgenden Beitrag von D0nut gelesen habe: Wer von euch benutzt RoR?

hi d0nut,

ich hatte ja eine ähnliche, wenn nicht sogar die gleiche Idee ( Wer von euch benutzt RoR? )
Ich habe jetzt einen vServer, den ich mit Rails ausstatten werde. Vielleicht können wir ja beide vServer nutzen um entweder mehr User zu handlen oder um verschiedene Konfigurationen zu testen. Aus meinem Job weiß ich, dass Apache für RoR nicht die schnellste Wahl ist. Ich werde auf einen Mix aus Mongrel und Nginx setzen. Ngingx wird als Webserver und Mongrel als Loadbalancer arbeiten.

Und ja, ich traue es mir zu, auch wenn ich noch nie einen Server hatte oder viel damit gemacht habe. Daher plädiere ich sehr für eine Zusammenarbeit =)
Fragen zur Sicherheit usw. lassen sich dann vielleicht besser beantworten.

* Debian
* Litespeed Webserver (!!!!)

Ich habe Ubuntu laufen...

Läuft der Server gut? Gibt es etwas mit eurer Konfiguration zu beklagen?

Ich habe in den Openbook "Ruby on Rails2" auch eine elegante Lösung gefunden. Mit Apache 2 + mod_proxy_balancer + Mongrel. Hat das einer von euch schon einmal ausprobiert?

Ich habe ein Projekt mit Apache, mongrel, mongrel_cluster umgesetzt und bisher keine Probleme. Dabei ist die Anwendung aber keiner großen Nutzergruppe ausgesetzt, sodass ich zur Stabilität unter hohen Anforderungen nicht viel sagen kann.
Zum Einrichten auf dem Server: Auf diesem Server läuft nur eine Applikation, daher brauchte nicht viel eingestellt werden...

--> bei mehreren Anwendungen pro Server sieht das anders aus

Ich habe momentan noch eine andere Konfiguration im Einsatz. Ich nutze auf einem Ubuntu-Server mit Plesk (9.3), Apache 2 und Phusion Passenger, um jedem Kunden (in Plesk) eine Railsapplikation zur Verfügung zu stellen. Das funktioniert bis jetzt sehr gut, läuft aber noch in Testphase, problematisch wird es, wenn mehrere Kunden verschiedene gems nutzen wollen. Dafür muss ich mir dann noch was einfallen lassen...

Wenn ich das richtig verstanden habe, willst du für deine Kunden eine Art Rails Hosting zur Verfügung stellen.
Dann sollen sie bei der Entwicklung die Applikation einfrieren, dann musst du dich nicht um den Gems Sache kümmern.
So könnte man das lösen.

Ja, das wäre eine gute Idee.
Da ich auf dem Server alle Kunden verwalten will, für die ich Applikationen bastle, habe ich aus Entwicklersicht die Möglichkeit auf die gleichen gems zu setzen. Einfrieren ist trotzdem sinnvoll...

Was ich nicht verstehe ist warum du fuer Railshosting ueberhaupt FTP-Zugriff gewaehren willst?
Bei uns wird mit git entwickelt (repositories liegen ebenfalls bei uns), und mit capistrano deployed.
So lassen sich auch recht leicht continous integration u.ae. realisieren.
Die Anwendungen selbst laufen mit passenger als apache_mod.

Kommt halt auch drauf an welche Anwendungen ihr den Kunden anbieten wollt. Wenn es dynamisch entwickelte Seiten sind, die aktiv weiterentwickelt werden, hat der Kunde auf dem Server selbst imho gar nichts verloren.
Und wenn ihr eher railsbasierte CMS-Loesungen anbieten wollt, dann sollte das CMS (so denn es ein gutes ist) alles mitsichbringen, vom editieren der Inhalte bis zum Upload von Dateien und verwalten von Zugriffsrechten.

lg,

edit: achso, laeuft natuerlich alles auf debian bei uns. Wuerde ich Ubuntu auch definitiv vorziehen. Ubuntu ist toll um es Linux-Einsteigern leichter zu machen, sich mit der neuen Welt vertraut zu machen, ist aber fuer einen produktiven Server fuer meinen Geschmack zu viel gebastelt, und zu wenig getestet. Wer die aktuell stabile Version von debian laufen hat, kann sich eigentlich auch darauf verlassten dass stable stabil heisst.

Womit hast du denn bei Ubuntu Probleme? Ich habe privat noch keine Probleme. Auch in der Firma verwenden wir Ubuntu und konnten noch keine unlösbaren Probleme feststellen.

Worauf spielst du also an?