Ach weißt Du, zu dem Thema kann man Bücher schreiben - die richtige Antwort findet man trotzdem nicht. Es hängt immer davon ab, was man in welchem Szenario unter welchen Rahmenbedingungen womit vergleicht. Eine "korrekte" Antwort auf die Frage gibt es also immer nur unter Vorbehalt. Viele der größten Webprojekte laufen auf Basis von PHP, von einigen weiß ich, dass sie auf Perl aufbauen. Zahlreiche neue Web 2.0-Seiten (wie z.B. Twitter) setzen auf Ruby (on Rails). Alles hat seine Vor- und Nachteile, die "ideale" Sprache gibt es nicht. PHP ist mit Sicherheit am weitesten verbreitet und in der Folge am "besten" dokumentiert. Mit Perl zu arbeiten ist für viele eine Auszeichnung und die Sprache ist sehr mächtig. Ruby on Rails macht es dem Entwickler sehr leicht und nimmt einem viel Arbeit ab, skaliert dafür aber miserabel (darunter leidet eben Twitter seit es bekannt wurde). Welche Sprache die richtigste für das jeweilige Projekt ist, hängt von zahllosen Grundvoraussetzungen ab: Wie gut sind die Programmierer? Wie viel Geld für Infrastruktur steht zur Verfügung? Was für Besucherzahlen erwartet man (im besten Falle)? Was für eine Art von Applikation soll es werden? Wenn man diese und viele weitere Fragen ausreichend beantwortet hat wird die engere Auswahl (denn neben PHP, Ruby und Perl gibt es noch zahllose andere Sprachen, die hier in Frage kämen, nicht zuletzt Python!) eingegrenzt sein. Und dann kann man eigentlich ebenso gut die Münze werfen...

Nebenbei stehen Objektorientierung, Abstraktion und Redundanzvermeidung oft im Gegensatz zur Geschwindigkeitsoptimierung. Und dennoch macht es Sinn!

Man kann mit jeder Sprache unperformant arbeiten.. Wenn man aber alles richtig macht, z.B. mit einem Cache Arbeitet bekommt man mit PHP sehr akzeptable Geschwindigkeiten auf die Beine.

Das ist genau der Punkt.

Ich habe mal einen netten Link wieder ausgegraben:
reinholdweber.com/?p=3 (40 Tips for optimizing your php code )


Ich behaupte schon, dass man sehr performant mit php arbeiten kann.


Das Problem ist zu 80% die Datenbank.
MySQL ist schon sehr gut, aber grade im High Availability Bereich und bei den TableLocks oder Indizies verliert diese doch gegen die großen (Oracle, DB2, MSSQL ...)

Back to Topic:
Es kommt natürlich auch auf den Server an. Läuft PHP als Modul oder als CGI. Welche Zusatzmodule (wie mod_rewrite, mod_security oder suhosin etc.) sind installiert, die den gesamten Prozess verlangsamen.


Ich finde es da sehr schwierig zu vergleichen.


Aber Fakt ist es, dass Objektorientiertes Programmieren langsamer ist als prozedurales Programmieren.
Siehe c / c++
Was nicht heisst, dass du grade an dieser Stelle "sparen" solltest

Ich höre auch oft von den Skalierungsunterschieden bei MySQL, PgSQL usw. - gibt es da eine praktische Übersicht, der ich entnehmen kann, wie da aktuell der Status ist? Ich bin im Prinzip frei bei der Wahl meines DBMS, aber aus Routine nach wie vor bei MySQL. Über hilfreiche Links würde ich mich sehr freuen, danke!

Ich habe jetzt selber keine Statistik oder einen Vergleich, aber ich bin bei der DB2 von IBM hängen geblieben.

www-01.ibm.com/software/data/db2/express/

Informationen im Internet zu finden ist ziemlich schwierig.

Ich selber habe mir dieses Buch für die DB2 geholt und war mehr als begeistert.
[amazon]3827326729[/amazon]

Auch wenn du die DB2 nicht unbedingt einsetzt aber deinen Horizont erweitern möchtest, hast du mit der Lektüre einen guten Rundumschlag.

Das mit Google ist schon eine schwierige sache.... ich zeig es dir: letmegooglethatforyou.com/?q=php+sql+result+caching

ich liebe diese Seite