Hallo Leute,
ich habe ein Rating gebaut (0,5 bis 5), nun habe ich eine Top List erstellt und frage mich aber ob ich da richtig denke ...
Als Beispiel:
3 User haben eine exakte Durschschnitts Bewertung von 3,0000000 und ein User (4) hat exakt 4,0000000
(User 1-3 haben alle Bewerter exakt mit 3,0 bewertet)
User 1 hat 10 Bewertungen
User 2 hat 100 Bewertungen
User 3 hat 1000 Bewertungen
User 4 hat 5 Bewertungen
Mein Ranking sieht dann so aus:
1. User 4
2. User 3
3. User 2
4. User 1
Die Frage ist halt, ob User 4 "besser" ist weil er mit 4,0 bewertet wird oder ob eigendlich User 1-3 besser sein müssten weil diese ja viel mehr Bewertungen haben aber da deren Durschschnitt schlechter ist eigendlich auch nach User 4 kommen müssten ....
mfg der_robert
ich habe ein Rating gebaut (0,5 bis 5), nun habe ich eine Top List erstellt und frage mich aber ob ich da richtig denke ...
Als Beispiel:
3 User haben eine exakte Durschschnitts Bewertung von 3,0000000 und ein User (4) hat exakt 4,0000000
(User 1-3 haben alle Bewerter exakt mit 3,0 bewertet)
User 1 hat 10 Bewertungen
User 2 hat 100 Bewertungen
User 3 hat 1000 Bewertungen
User 4 hat 5 Bewertungen
Mein Ranking sieht dann so aus:
1. User 4
2. User 3
3. User 2
4. User 1
Die Frage ist halt, ob User 4 "besser" ist weil er mit 4,0 bewertet wird oder ob eigendlich User 1-3 besser sein müssten weil diese ja viel mehr Bewertungen haben aber da deren Durschschnitt schlechter ist eigendlich auch nach User 4 kommen müssten ....
mfg der_robert