Suchmaschinen-Spamming wettbewerbswidrig

08.08.2004 16:09
Gericht: Suchmaschinen-Spamming per HTML-Metatags wettbewerbswidrig
Das kompendiumartige Auflisten vieler hundert HTML-Metatags ohne jeden inhaltlichen Zusammenhang zu einer Internetseite führe zu einer Manipulation von Suchmaschinen und ist wettbewerbswidrig nach § 1 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb[1] (UWG). Das entschied das Landgericht Essen[2] in einem jetzt veröffentlichten Urteil[3] vom 26. Mai 2004 (Az. 44 0 166/03). Klägerin des Verfahrens war ein rechtsfähiger Wirtschaftsverband.
Nach den Ausführungen des Gerichts führt eine derartige Verwendung von Suchbegriffen dazu, dass die Internetseiten der Beklagten bei der Verwendung von Suchmaschinen an einer der vorderen Stellen benannt und entsprechend von den Nutzern häufiger frequentiert würden. Bei der Verwendung von hunderten lexikonartig aneinander gereihten Begriffen, die auch bei weitem Verständnis keinen Zusammenhang zu den auf den Seiten angebotenen Waren und Dienstleistungen aufweisen, könne es dem Betreiber nicht mehr darum gehen, sein Angebot optimal zu präsentieren. Vielmehr ließe dies nur den Schluss zu, dass dadurch die technischen Schwächen von Suchmaschinen ausgenutzt werden sollten, um sich bei den Suchergebnissen einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen.
Dies gelte nach Ansicht der Richter aus Essen allerdings nicht für jede Verwendung von HTML-Metatags. So müsse es ein Mitbewerber hinnehmen, wenn eine Website mit Suchbegriffen gefüllt werde, die im weitesten Sinne noch in einem Zusammenhang zum Leistungsangebot des Betreibers stehen. Gleiches gelte für die Verwendung von Namen, Geschäftsbezeichnungen oder Marken, sofern diese "Bestandteil von auf der Internetseite geschalteten Werbe-Links" seien, um dem Betreiber Geschäfte mit Werbepartner zu ermöglichen.
Die Entscheidung des LG Essen erweitert die ohnehin völlig uneinheitliche Rechtsprechung[4] deutscher Gerichte zum Thema HTML-Metatags, bei der es bislang vor allem um die Verwendung fremder Kennzeichen in den Metas ging, um ein weiteres Problemfeld. Eine ähnliche Entscheidung[5] zur Verwendung von sachfremden Begriffen in Metatage hatte im März 2002 das LG Düsseldorf getroffen. Das Urteil war jedoch später vom OLG Düsseldorf aufgehoben worden[6]. Ob gegen die Entscheidung aus Essen Rechtsmittel eingelegt werden, ist noch nicht bekannt. (Joerg Heidrich)/
(tol[7]/c't) (tol/c't)
URL dieses Artikels:
<a href='http://www.heise.de/newsticker/meldung/49876' target='_blank'>http://www.heise.de/newsticker/meldung/49876</a>
Links in diesem Artikel:
[1] <a href='http://transpatent.com/gesetze/uwg.html' target='_blank'>http://transpatent.com/gesetze/uwg.html</a>
[2] <a href='http://www.lg-essen.nrw.de/' target='_blank'>http://www.lg-essen.nrw.de/</a>
[3] <a href='http://www2.ivew.de/downloads/urteile/LG_Essen_44_0_166_03.pdf' target='_blank'>http://www2.ivew.de/downloads/urteile/LG_E...44_0_166_03.pdf</a>
[4] <a href='http://www.heise.de/newsticker/meldung/49232' target='_blank'>http://www.heise.de/newsticker/meldung/49232</a>
[5] <a href='http://www.heise.de/newsticker/meldung/26384' target='_blank'>http://www.heise.de/newsticker/meldung/26384</a>
[6] <a href='http://www.netlaw.de/urteile/olgd_08.htm' target='_blank'>http://www.netlaw.de/urteile/olgd_08.htm</a>
[7] mailto:tol@ct.heise.de
Copyright © 2004 Heise Zeitschriften Verlag

28.11.2004 14:40
Erneut juristisches Gezerre um Meta-Tags in HTML-Code
Im Streit um die Zulässigkeit der Verwendung von geschützten Marken als Meta-Tags hat nunmehr auch das Oberlandesgericht (OLG) Hamburg die Verwendung verboten (Az. 3 U 34/02[1]) und folgt damit einer Reihe von anderen Gerichten. Doch es gibt auch zwei Entscheidungen des OLG Düsseldorf, die Meta-Tags für zulässig erklären.
Vor den Kadi gezogen war ein Produzent von Holzschutzmitteln, der sein unter der Marke "AIDOL" bekanntes Produkt ausschließlich an Fachhändler ausliefert. Der spätere Beklagte, ein ehemalig belieferter Händler, hatte nach Beendigung der Geschäftsverbindung den Markennamen weiterhin als Meta-Tag in den HTML-Code seiner Web-Seiten eingebunden. Vor Gericht verwies der Ex-Geschäftspartner, dass die Verwendung von Meta-Tags branchenüblich sei und ein Händler mit ständiger Geschäftsbeziehung zum Hersteller die Markennamen zu Werbezwecken auch benutzen dürfe. Das OLG sah dies allerdings anders und gab der Klage des Produzenten auf Unterlassung der Verwendung nach Paragraf 14 Absatz 5 Markengesetz[2] statt.
Zur Begründung verwiesen die hanseatischen Richter darauf, dass eine Marke im geschäftlichen Verkehr stets auf den Betrieb oder die Ware des Markeninhabers hindeute. Dieser Zweck werde durch die Verwendung von Meta-Tags beeinträchtigt, da der Internet-Benutzer bei Eingabe des Markennamens in eine Suchmaschine davon ausginge, dass er nur Angebote aus dem Betrieb des Markeninhabers erhalten werde, was aber nicht der Fall sei. Nach Auffassung der Richter spiele es auch keine Rolle, dass der Suchmaschinenbenutzer die im HTML-Quelltext "versteckten" Meta-Tags nicht sieht. Schließlich seien die Tags vorhanden und würden demnach auch benutzt. Dem Argument des Beklagten, dass er als Geschäftspartner den Markennamen zu Werbezwecken benötige, schenkte das Gericht keine Beachtung.
Die "Unsichtbarkeit" von Meta-Tags beurteilt hingegen das Oberlandesgericht Düsseldorf anders als die Kollegen aus Hamburg. Im Rheinland ist man der Auffassung, dass aufgrund der fehlenden Wahrnehmung von Meta-Tags durch den Internet-Benutzer überhaupt keine markenrechtlich relevante Handlung vorliege und die Verwendung nach dem Markengesetz gestattet sei[3]. Auch aus Sicht des Wettbewerbsrecht könne keine Unzulässigkeit folgen, da dem durchschnittlichen Web-Nutzer die Existenz von Meta-Tags bekannt sei und niemand bei Eingabe eines bestimmten Suchbegriffs damit rechne, in der Trefferliste nur Homepages des Markeninhabers angezeigt zu bekommen.
Das Oberlandesgericht Hamburg hat die Revision zum Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe nicht zugelassen, da der Frage keine grundsätzliche Bedeutung zukomme und eine Beantwortung auch nicht "zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich" sei. Gleichwohl wird der BGH ein Machtwort sprechen können, da die Karlsruher Richter laut Angaben des Düsseldorfer Rechtsanwalts Michael Terhaag in einem ähnlich gelagerten Fall einer Nichtzulassungsbeschwerde zur Revision stattgegeben haben und somit den Fall verhandeln werden. Bis dahin gilt: Für Homepage-Betreiber im Norden sind markenidentische Meta-Tags tabu; für Website-Inhaber im Rheinland laut OLG Düsseldorf hingegen erlaubt. (Noogie C. Kaufmann) /
(pmz[4]/c't) (pmz/c't)
URL dieses Artikels:
<a href='http://www.heise.de/newsticker/meldung/53719' target='_blank'>http://www.heise.de/newsticker/meldung/53719</a>
Links in diesem Artikel:
[1] <a href='http://www.jurpc.de/rechtspr/20040274.htm' target='_blank'>http://www.jurpc.de/rechtspr/20040274.htm</a>
[2] <a href='http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/markeng/' target='_blank'>http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/markeng/</a>
[3] <a href='http://www.heise.de/newsticker/meldung/45122' target='_blank'>http://www.heise.de/newsticker/meldung/45122</a>
[4] mailto:pmz@ct.heise.de
Copyright © 2004 Heise Zeitschriften Verlag