Welches Format für was? (2D)

darthdespotism · 14. Januar 2007, 15:28

Ich verwende hauptsächlich .png
gerade wenn es keine Photos sind wird das dann wunderbar klein und .png ist ja verlustlos

Gibts eigentlich noch ein Argument für .jpg? Mit dem richigen Vorfilter sind die auch nicht kleiner wie .png wenn die Qualität passen soll.

Ach ja .gif wenns in IE < 7 mit transparenz funktionieren muss

Torben Brodt · 14. Januar 2007, 16:02

für das Problem mit der fehlenden Transparenz von PNG32 gibts übrigens einen Workaround - bei PNG8 (ohne Transparenz) hat ja sogar der InternetExplorer mitgespielt.

--> Zum Workaround: [coderwiki]HowTos/JavaScript-Transparente-PNG-Internet-Explorer[/coderwiki]

Anonsten JPG natürlich für abwechslungsreiche Fotos (egal ob groß oder klein).
GIF für Animationen...
und ansonsten PNG.

Die Zukunft bringt dann JPEG2000. Aber das wird wohl noch seine 5 Jahre brauchen bis es in jedem Browser integriert ist.

Für Vektorgrafiken darst du SVG natürlich nicht vergessen!

Quellcode

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE svg>
<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"
width="1000"
height="600"
viewBox="0 0 5 3">
<rect id="black_stripe"
fill="#000"
width="5"
height="3"/>
<rect id="red_stripe"
fill="#D00"
width="5"
height="2" y="1"/>
<rect id="gold_stripe"
fill="#FFCE00"
width="5"
height="1" y="2"/>
</svg>

Alles anzeigen

darthdespotism · 14. Januar 2007, 16:17

als Vektorgrafik ist SVG schon gut nur LaTeX unterstützts leider nicht

Torben Brodt · 14. Januar 2007, 16:31

Das bringt mich auf die Idee, dass auch Latex seine Daseinsberechtigung in der Coder-Suche hat.
Habe nun 2 Latex Handbücher indexiert. Wenn du weitere Ideen hast: Feedback zur Coder-Suche

@topic: Da der IE6 kein SVG kann, ist es zur Zeit sowieso nur Spielerei

Quellcode

Teilen