Ich weiß nicht genau, was du damit meinst.

Man kann in Java genauso auf String casten, wie man auf jede andere Klasse casten kann.
Man muss halt nur beachten, dass String in Java kein primitiver Datentyp ist, sondern ne ganz normale Klasse.

Man kann ganz ganz normal auf String casten, muss es aber nicht immer. Ich denke darum geht es dem Fragesteller. Bei dem Plus-Operator ist es so definiert, dass String+X (wobei X eine beliebige Klasse sein kann), als String+X.toString() interpretiert wird. Als Grund würde ich persönlich Faulheit der Entwickler vermuten . toString ist etwas das jedes Objekt immer hat (mindestens geerbt, bei ordentlicher Programmierung auch implementiert) und das sollte eine Beschreibung des Objektes beinhalten, vielleicht hat das bei der Entscheidung eine Rolle gespielt.

Nein, enicht so ganz. 5 ist zwar ein primitiver Typ - in diesem Fall kommt aber Autoboxing zum Zuge und es wird implizit in die Wrapperklasse Integer einpackt (boxing). Diese wird dann implizit zum String gecastet. Über implizite Typecasts und Atoboxung/Autounboxing kannst du hier nachlesen: openbook.galileocomputing.de/j…22ec99d2732aa479dd2fb4d31. Als Anfänger empfehle ich dir eh viel in dem Buch zu lesen.

Es liegt nicht nicht am primitiven Datentypen.

Beispiel:


Fehler:


Man hätte erwarten können, dass toString implizit aufgerufen wird. Explizit klappt es jedoch problemlos:


Ich nehme an, dass die Java Entwickler sich einfach Gedacht haben, dass es keinen Sinn macht einem String Zahlen zuzuordnen, wenn man es nicht wirklich explizit mit Integer.toString(X) oder String.valueOf anfordert.

Was auch problemlos geht (und aus Faulheit auch gerne mal benutzt wird :D)



Das wäre dann implizit (es wird natürlich intern trotzdem die .toString-Methode aufgerufen).

Das das nicht geht ist Absicht. Man möchte ja die Typsicherheit bewahren. Es wird so vorgebeugt, dass man aus versehen eine nicht-String-Vareable flascherweise als String verwendet. Das ist also pure Absicht und auch absolut RICHTIG so. Auch Java macht Kompromisse bei der Typsicherheit. So kann man andere Typen mittels des Plus-Operators direkt an einen String anfügen (wie oben gezeigt) oder auch ein Integer-Objekt einer int-Variablen zuweisen (wenn das Objekt null ist gibt es an der Stelle übrigens eine NullPointerException). Allerdings wurden diese Spezialfälle gründlich durchdacht und der Nutzen genau mit den zwangsläufig entstehenden Gefahren abgewogen.