Suchergebnisse

Muss nicht FO sein. Schau dir mal die iText Library an. URL: lowagie.com/iText/

Kannst du bitte mal "Teil a" und "Teil b" posten? Probier mal aus, was passiert wenn du statt des statischen "char[20]" ein dynamisches Array nimmst: Quellcode (4 Zeilen) Manche Win APIs brauchen zwangsläufig dynamisch allokierten Speicher!

vector ist insofern besser, als dass du nicht von vornherein wissen musst, wieviele Element es enthält. Nachteile: du brauchst die STL In welcher Zeile kommt denn der Absturz?

Doch es macht einen Unterschied, da dein char[] nicht initialisiert ist. Potentiell kan in dem String "XXXXXXXXX" stehen, und er sucht sich das erste \0 Zeichen und fügt den String an. Bei strcpy fängt er immer an Offset 0 an, die Zeichen zu überschreiben. DevCpp hat sicher auch Support für Debug/Release Version. Schau mal in den Projekt-Eigenschaften nach.

Testest du es mit der Debug-Version? In der Debug-Version werden Variablen automatisch mit NULL initialisiert. Probier es mal in der Release-Version aus. Was der Unterschied zwischen strcpy und strcat ist, ist dir aber schon klar, oder?

In welcher Funktion tritt der Fehler auf. Der Fehler deutet darauf hin, das etwas in der Speicherverwaltung nicht passt.. /EDIT: habe eine fehlende Initialisierung in "newQuestion" hinzugefügt (siehe vorheriger Post)

Du darfst nicht "strcat" sondern "strcpy" nehmen!!!

Und was liefert die Funktion "GetLastError ()" nach dem fehlgeschlagenen Aufruf von "SehllExecute()" zurück?

Probier mal die Funktion "intval" Quellcode (4 Zeilen)

Solange die Texte nicht alle gleich lang sind, werden sie auch verschieden lang ausgegeben. Wenn du das vereinheitlichen willst, musst du ein bisschen mit den XSLT-Funktionen spielen. Angeblich ist XSLT Turing-Complete, d.h. eine vollständige Programmiersprache, d.h. du kannst dieses Problem sicher mit XSLT lösen - die Frage ist nur wie

Das gehört nicht ins Java-Verzeichnis, sondern in den HTML-Folder... Java != JavaScript

Kann es sein, dass nach dem Header ein zweites "\r\n" kommen muss? Und ich glaube nicht, dass du zum Server eine "keep -alive" Verbindung willst (meines Wissens nach wird das auch nur "keep-alive" geschrieben). Du willst eine einmalige Verbindung, also lass das weg. "Accept -Encoding" schreibt man auch ohne Leerzeichen, und du unterstützt kein "gzip " -> lass es weg (das Leerzeichen ist auch fehlerhaft) Lass das Flag "Keep-Alive: 300" auch weg hth

Probier mal ShellExecuteEx aus. Weiß nicht, ob das intern das selbe ist oder nicht...

Sorry, mein Fehler - zuviel C++ - ist ausgebessert. Sollte Quellcode (1 Zeile) heißen.

Laut http://www.i-b-a-m.de/Andreas_Marschall's_TAPI_and_TSPI_FAQ.htm ist im Microsoft Platform SDK ein Sample für Java drin, wobei ich nicht weiß, ob das nur für die Microsoft JVM gilt, oder auch das Sun JDK. Unter http://www-vs.informatik.uni-ulm.de:81/Lehre/Seminar_Java/ausarbeitungen/JavaTAPI/JAVATAPI.html gibts Infos Beispielcode: [url=http://javamagazin.de/itr/ausgaben/psecom,_psframe,,linkobject,source_,id,53,nodeid,20.html]Telefonieren mit Fenstern[/url] hth

Ja, weil statische Methoden: a) nicht virtuell sein können und b) nicht pro Instanz sondern nur 1 mal im Speicher sind.

So gehts: XSL: Quellcode (26 Zeilen) Der Clou dabei ist das letzte leere Template: damit teilst du ihm mit, das er Text nicht standardmäßig rausschreiben soll. Interessant könnte hierfür die folgende URL sein: logic.at/staff/reini/lva5.pdf Die Info findest du auf Seite 7, untere Slide

D ist der selbsternannte Nachfolger von C++ und mischt dabei Konzepte von C, C++, Java und C# in eine neue Programmiersprache. Entwickelt wurde die Sprache von der Firma Digital Mars und nähere Details gibt es hier. Es gibt Binaries für Windows, Linux und Mac OS X. Meiner Ansicht nach ist die Sprache auf jeden Fall einen Blick wert! Quelle: golem.de/0701/49690.html

Hier ist eine generische Variante für dein Problem: Quellcode (54 Zeilen) Mögliche Aufrufe: Quellcode (8 Zeilen)

Kleine Info nebenbei: Wenn du einen Iterator hast und auf das Element per "it->XYZ" zugreifst, ist das (fast) identisch zu "(*it).XYZ" wobei die zweite Variante immer die präferierte sein sollte, da es Compiler gibt, die mit dem "->" nichts anfangen können. Versuch dir daher anzugewöhnen "(*it)." zu schreiben